Leer entre líneas

Quienes analizaron o leyeron con atención las tapas de los principales diarios de la Argentina el 5 de diciembre se encontraron con sustanciales diferencias en el armado de los titulares y la selección de las noticias... ¿un caso más de perfil periodístico distinto o de visiones distintas de la realidad? Comparemos un poco:

Clarín sólo menciona el aumento en los transportes en un recuadro pequeño: Confirman que sube 20% el transporte urbano desde enero. Para leer la nota completa, clic aquí.



Crónica con su acostumbrado estilo, aún así refleja de manera concreta la realidad del aumento, y elige el lugar más destacado para esta noticia. Para leer la nota completa, clic aquí.



La Nación también elige como nota más importante el aumento y titula: Aumentarán las tarifas del transporte hasta un 30%. Para leer la nota completa, clic aquí.



¿Cómo es posible que para Clarín el aumento de tarifas en el transporte no sea lo suficientemente relevante como para encabezar sus titulares de tapa, o cuando menos como para ser un titular principal? Evidentemente esta medida que impactará fuertemente en la economía de la gente no conviene ser difundida como correspondería en el diario de mayor tirada del país. Para estar bien informado es menester leer y comparar varios diarios y, sobre todo, leer entre líneas, no creer todo lo que se dice y desentrañar lo que se dice por omisión.

Fuente: 2Papiros de Ramón Indart, ver su post, clic aquí.

Kirchner se rindió ante Clarín

Nota publicada en Ambito Financiero
Previsible: Kirchner se rindió con "Clarín"
Ambito Financiero | 06.12.07 | Política

Como anticipó este diario, ya se consumó el permiso oficial para la unificación de los cables en un monopolio que habrá de controlar «Clarín». Las protestas del matrimonio Kirchner contra el periodismo, y del mandatario en particular contra algunas tapas del medio hoy resultan por lo menos sospechosas: le ha concedido un negocio superior al del diario (tres millones de abonados que pagan unos 40 dólares por mes) y la dominación de un espacio para cobrar a su gusto, imponer programas, diseñar en suma el formato mental de los argentinos televidentes (ni qué pensar si a esto se suma el poder del diario, las radios, la televisión abierta, las agencias de noticias). Ni al más furioso comunismo se le ocurría un control tan hegemónico sobre la población. Termina entonces Néstor Kirchner como los militares, Carlos Menem o Eduardo Duhalde, con la excusa tal vez de que debe proteger el inicio del mandato de su esposa. Parece una aberración política. Otro dato a contemplar es que, en medio de enfermedades y operaciones, Héctor Magnetto -el zar de «Clarín»- ha vuelto a doblegar a otro presidente. Eticas aparte, hay que reconocerle una capacidad de utilización del poder superior a la de cualquier político en la cumbre. Inclusive ayer, cuando por otros intereses demostró hasta el poder de enfermar: el titular de la Corte Suprema porteña, que debía decidir el entierro o no de los cables de TV que arruinan la Ciudad -tema que el monopolio siempre logró paralizar-, de pronto tuvo una oportuna descompensación y debió suspender cualquier medida.

Leer la nota: El Gobierno aprobó la fusión Cablevisión-Multicanal de Cronista.com, clic aquí.

En esta casa no se fuma, ni se habla de Ernestina Herrera de Noble

Magdalena Ruiz Guiñazú le realizo una nota al periodista y abogado Pablo Llonto (ex redactor de Clarín, autor de La Noble Ernestina, una investigación sobre la vida de la directora de Clarín) el viernes 23 de Noviembre en el programa Tempranisimo por Continental. Llonto fue entrevistado por ser abogado de la familia de Diego Muñiz Barreto, el ex diputado del PJ asesinado durante la dictadura. Por ese asesinato, el ex comisario torturador Luis Abelardo Patti quedo preso hace dos semanas.

Durante el dialogo, Magdaena no conocía la trayectoria de Pablo Llonto en el gremio de prensa. MRG quedo gateando al aire luego de reprender a Llonto por decir que Ernestina Herrera de Noble es uno de los símbolos de la impunidad en la Argentina por los dos hijos que se sospecha que son apropiados y eque el periodismo fue complice de la dictadura por informar falsetes.

Pueden leer la desgrabación completa de la entrevista en Parediario, o aquí abajo.

O escuchar el audio que subió Juan Pablo Mansilla en su Blog de contenidos.

Pablo Llonto: ...Patti me parece uno de los últimos símbolos de la impunidad en la Argentina que todavía estaba sin detener, creo que él y la señora Ernestina de Noble, la dueña del grupo «Clarín» que tiene dos hijos que se sospecha que son...

Periodista: ...Pero no tiene nada que ver una cosa con la otra...

P.Ll.: Sí que tienen que ver, Magdalena, porque los casos símbolos de la impunidad en la Argentina son los que ha protegido el poder. A Patti lo protegió el poder y a la señora de Noble la protege el poder también e importantes sectores de la prensa que no tienen la valentía y el coraje de denunciar a esta señora que tiene dos hijos; yo también llevo la causa de ella y estamos investigando quiénes son Marcela Noble y Felipe Noble.

P.: ¿Por qué no se da a conocer justamente quiénes son si usted tiene las pruebas?

P.Ll.: Precisamente porque la Justicia y gran parte del periodismo se niega.

P.: No, mire, si ha habido gente que se ha jugado y si ha habido gente que ha levantado su voz cuando todo el mundo se quedaba callado, han sido miembros del periodismo.

P.Ll.: Muy poca gente.

P.: Bueno, muy poca pero valiosa y fíjese que también si vamos a eso, hay muy poca gente que se anima y que se animó en su momento a dar testimonio. Pero no involucremos así a la ligera a todo un gremio como es el nuestro, yo personalmente no se lo admito...

P.Ll.: Magdalena, yo soy parte también del gremio.

P.: No, no sabía, no sabía doctor que usted era periodista. ¿En qué medio está trabajando?

P.Ll.: Escribo para «Caras y Caretas», escribo para la revista «Selecciones» y he trabajado muchísimos años en el diario «Clarín», y conocemos todos desde adentro quiénes fueron los periodistas que tuvieron valentía, que fueron pocos y quiénes fueron la mayoría de los cobardes que en la época de la dictadura no fueron capaces de contar lo que estaba pasando. Todos lo sabemos, pero yo no hablo de los periodistas.

P.: ¿Sabe una cosa? Me parece que hay que tener un mínimo de respeto por el miedo ajeno, yo personalmente tengo un gran respeto por el miedo ajeno y por el propio, así que sabe qué, si tiene denuncias para hacer, doctor Llonto, hágalas en la Justicia, donde corresponde, pero no se dedique a ensuciar un gremio al que usted dice pertenecer; la verdad es que yo a usted no lo conozco.

P.Ll.: Magdalena, lo que usted no puede hacer es mentir y no decir que hubo periodistas que en la época de la dictadura no fueron capaces de investigar lo que pasaba en la ESMA.

P.: Yo lo llamé, doctor Llonto, para hablar del caso Muñiz Barreto y para hablar justamente de los secuestros que se le imputan a Patti y usted me sale con una imputación al periodismo en general. Además dé nombres si se anima, vamos, me revienta eso de salir a acusar sintiéndose el dueño de la verdad. También me acuerdo de una presunta guerrillera a la que hicieron aparecer en una revista como si estuviera arrepentida, todas esas cosas infames las recuerdo, pero yo como creo en la Justicia no me siento juez de nadie ¿se da cuenta?

P.Ll.: Pero Magdalena, estamos iniciando una causa por el caso de Telma Jara de Cabezas, ¿usted recuerda ese caso?

P.: ¿Sabe qué? Como integrante de la Comisión Nacional por la Desaparición de Personas no voy a empezar a citarle nombres. También a Norma Arrostito la daban por muerta en un enfrentamiento y la habían matado en la ESMA. Son cosas muy conocidas, doctor, me llama la atención que recién usted las descubre.

P.Ll.: Magdalena, al revés, soy el abogado de la familia Arrostito, acá cometiste un error.

P.: No, no me tutee porque yo a usted no lo conozco.

P.Ll.: Soy el abogado de la familia Arrostito desde hace casi tres décadas.

P.: Llonto, ¿tiene algo más que agregar sobre el caso Patti?

P.Ll.: No, no entiendo por qué se enoja por hechos que son reales.

P.: No me gusta la gente que se siente juez y que puede juzgar a todo el mundo como si fuera el dueño de la verdad. Doctor Llonto, ¿ tiene algo más que agregar?

P.Ll.: No, no Magdalena gracias.

P.: Adiós.

Si llegaste hasta acá, lee este texto que escribió hace unos años Pablo Llonto sobre Magdalena Ruiz Guiñazú.